Quique Pina ha vuelto a salir airoso en la guerra judicial que mantiene con el Cádiz CF de Vizcaíno y lo ha hecho en una nueva resolución judicial clave para los intereses del murciano ya que la Audiencia Provincial de Cádiz ha estimado el recurso presentado por ‘Calambur’, anulando la ampliación de capital de 3 millones de euros y la modificación estatutaria que permitía retribuir al Consejo de Administración. Ambas decisiones fueron adoptadas en la Junta General el pasado 26 de diciembre de 2020.
Quique Pina, en nota de prensa, especifica que esta sentencia, con fecha 7 de julio, considera que ambas decisiones: “Son abusivas y adoptadas en perjuicio del equilibrio societario del Cádiz CF. La justicia llega con paso lento pero seguro”.
OTRA SENTENCIA CONDENATORIA
Esta decisión judicial llega después de que, recientemente, un Juzgado de lo Mercantil de Murcia desestimara una demanda por responsabilidad social presentada por el Cádiz CF contra Pina y que además al club a asumir la costas del procedimiento, que puede ser más de 550.000 euros.
Para Quique Pina, aquella resolución judicial confirmó que su cese como consejero delegado fue “injustificado” y enmarcado en lo que considera una estrategia de Vizcaíno para apartarlo del club. El Cádiz CF respondió con un comunicado en el que anunciaba su intención de recurrir dicha sentencia y acusaba a Pina de “mentir y manipular” con su contenido.
LA AUDIENCIA PROVINCIAL
El punto más importante del fallo de la Audiencia Provincial se refiere a la ampliación de capital, que provocó -según la sentencia- una “fraudulenta maniobra de dilución que dejó a ‘Locos por el Balón’, entonces titular del 59,62% del capital social, en una posición irrelevante, pasando de ser accionista de control a perder probablemente el 80% del valor del único activo que tenía”, según el documento judicial.
Hay que destacar que, según el contrato de socios que en su día firmaron Pina y Vizcaíno, aquél sería indemnizado con 7,5 millones de euros si era cesado del Consejo de Administración, sin justificación y razonamientos jurídicos, como se trasluce de la sentencia.
Esta sentencia también anula el acuerdo que introducía la posibilidad de sueldos millonarios para los miembros del Consejo de Administración: un millón, en Segunda; y dos, en Primera. La sentencia restituye el carácter gratuito de dichos cargos. Esto, según Pina, abre la puerta a que el club reclame la devolución de las cantidades percibidas indebidamente desde 2020.
Según el comunicado del murciano, “la sentencia debería devolver a ‘Calambur’ su posición de máximo accionista del Cádiz CF”, acusando a Vizcaíno y Contreras de haber utilizado el club como “un cortijo para agrandar sus cuentas corrientes”.
El que fuera consejero delegado reafirma su compromiso con el club y la afición, prometiendo seguir utilizando la vía judicial para recuperar “la estabilidad, la transparencia y el rumbo que se merece el Cádiz CF y su afición”.
RESPUESTA DEL CÁDIZ CF
El Cádiz CF no tardó en responder al comunicado de Quique Pina con otro en el que daba su versión de los hechos: “Frente a los ataques injustificados del Sr. Pina, cuyo único propósito es hundir al club, como venganza por su salida tras su encausamiento penal, este Consejo de Administración seguirá guiándose por una gestión honrada y sin tacha”.
El comunicado recoge que fue la Junta General quien apartó a Pina hace casi 10 años y desde entonces su actitud ha sido de “acoso y derribo”, con fines personales. El club también recuerda que Quique Pina está pendiente de juicio en la Audiencia Nacional en un procedimiento que implica al Granada CF, y en el que se le solicitan penas de prisión y responsabilidades civiles.
Los comunicados del Cádiz CF, sin embargo, parecen obviar las razones que esgrimen los dos Juzgados para dictar las correspondientes sentencias y se refieren a sus repetitivos comentarios demagógicos y subjetivos sobre Pina que, con estas resoluciones judiciales, no vienen a cuento.
DISOLUCIÓN DE ‘LOCOS POR EL BALÓN’
Hay que recordar que, un juez ya dictaminó, hace cerca de dos años, una sentencia que obligaba a Vizcaíno, como liquidador nombrado, a disolver la sociedad ‘Locos por el Balón’, por lo que los socios recuperarían individualmente sus acciones. El presidente sevillano sigue sin mover pieza al respecto.
