LA AMPLIACIÓN DE CAPITAL
El día que varios minoritarios ‘pusieron en jaque’ a Vizcaíno
El Consejo Superior de Deportes atendió la denuncia de varios accionistas del Cádiz y, al parecer, también advierte al dirigente sevillano sobre una posible ilegalidad en la primera ampliación de capital…
22/08/2017
La inmediata intervención del Consejo Superior de Deportes evitó que más accionistas minoritarios mandaran más escritos denunciando la ‘maniobra’ que Manuel Vizcaíno Fernández intentaba realizar en esta segunda ampliación de capital, como presidente del Cádiz y administrador único de ‘Locos por el Balón’, la sociedad mayoritaria de las acciones del Cádiz CF SAD.
No hizo falta más firmas, el CSD informó al presidente cadista de los escritos/denuncias y le advirtió y recordó la legalidad vigente.
Lo que queda totalmente confirmado es que las intervenciones, las denuncias de accionistas minoritarios evitaron que Vizcaíno, por ‘Locos por el Balon’, cobrase el dinero que le debe el Cádiz CF SAD y que esa misma cantidad se ingresara para la ampliación de capital.
Ya se pueden imaginar cómo le sentó al dirigente sevillano ‘el jaque’ que unos accionistas minoritarios le daban y la inmediata respuesta del CSD que ya estaba y seguirá vigilante de los movimientos de un presidente del Cádiz, bajo sospecha.
El CSD dice en su escrito…“Se ha puesto en conocimiento de este organismo la posible realización, en el marco de la ampliación de capital que dicha SAD, está llevando a efecto, de actuaciones del actual máximo accionista, tendentes a suscribir la ampliación de capital anteriormente mencionada, a través de fondos derivados de la devolución anticipada de préstamos que dicho accionista habría concedido a la SAD”.
“En virtud de todo ello le comunico que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 150 1 del Real Decreto Legislativo1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital:
“La sociedad anónima no podrá anticipar fondos, conceder préstamos, prestar garantías ni facilitar ningún tipo de asistencia financiera para la adquisición de sus acciones o de participaciones o acciones de su sociedad dominante por un tercero”.
Por tanto la devolución de un préstamo por parte de Cádiz CF SAD al accionista mayoritario para la suscripción de acciones en la ampliación de capital en curso, sin que dicho préstamo tenga la consideración de líquido, vencido y exigible, podría tener la consideración de asistencia financiera prohibida de acuerdo con lo establecido en el artículo 150. 1 anteriormente transcrito, lo que podría invalidar la suscripción del capital social mínimo fijado por la Comisión Mixta de Transformación por el acceso del Cádiz CF SAD a competición profesional”…
DENUNCIA DE ZARZA
Por otra parte, Vizcaíno parece que también tiene otra comunicación del CSD advirtiéndole de que ha recibido denuncias del abogado Rodríguez Zarza sobre posible ilegalidad en la primera ampliación de capital (año 2016).
Al respecto, el CSD le señala a Vizcaíno que si las sospechas de Zarza se confirmasen, la ampliación sería anulada.
